Новое проявляется в интересном, очень жизненном характере колхозницы Юзе. Правдивое в пьесе с жизненной достоверностью воспроизведено и в спектакле. Артистка С. Носевичюте искренне живет на сцене жизнью своей героини, с горячим участием относится к ее судьбе. Она просто и скромно показала, как в этой маленькой, забитой литовской женщине, безропотно сносившей побои мужа, начинает пробуждаться чувство человеческого достоинства, радостное сознание того, что и ее силы нужны народу. В исполнении этой роли нет той внешне эффектной, но холодной выразительности, которая подменяет иной раз на сцене правду чувств и переживаний. Артистке веришь п тогда, когда видишь залитое слезами, скорбное лицо Юзе, и тогда, когда радостным блеском загораются ее глаза, звонче звучит голос и вдруг возникает нетерпеливое желание вот сейчас вместе с дедушкой Иокубасом сложить какую-то необычную песню.

В роли Юзе драматург и театр сумели выразить поэзию новой жизни, показать живого, растущего человека литовской деревни, поднятого колхозным строем. А вот в большой рецензии «Советской Литвы» на спектакль «Ранним утром» автор даже пи словом не обмолвился об исполнении этой роли, он совсем не заметил на сцене обаятельную и трогательную Юзе. Неужели критик думал, что судьба «зеленого конвейера», так старательно описываемая драматургом, больше заинтересует зрителя, чем судьба правдивого человеческого характера?

Отмечая недостатки и слабости произведения, критика не может равнодушно проходить мимо того, что заслуживает поддержки. И это будет не компромиссом, не бухгалтерским подсчетом авторских ошибок и достоинств, а действительно принципиальной критикой, горячо заинтересованной в развитии искусства. Такая поддержка поможет появлению новых хороших произведений: ведь не только на ошибках следует учить писателя и театр.