Однако старое пытается сопротивляться п временами дает о себе знать то в манере актерского исполнения, то в режиссерской работе. В результате не в каждом спектакле сохраняется чистота стиля искусства социалистического реализма.

И вина тут не только театра. Нужно признать, что иногда и театральная критика несколько дезориентирует театры в идейной борьбе за утверждение на сцене искусства социалистического реализма. Так, например, в одной театральной рецензии, напечатанной в «Цине» в начале этого года, критик К. Сакне утверждал, что формализм в искусстве есть в то же время и бессодержательность. На этом основании он считал неверными всякие разговоры о том, что в творчестве Художественного театра Латвийской ССР проявляются некоторые формалистические черты. Художественный театр, как утверждает автор, со своим особым стилем выражения содержания пьесы не является и не может быть формалистическим, так как его репертуар содержателен.

Доказательство довольно-таки странное. Если принять его за истину, то окажется, что и театр Мейерхольда совсем не имел никакого отношения к формализму: ведь его репертуар был содержателен! На сцене этого театра ставились, как известно, и классические произведения, пьесы Грибоедова, Гоголя, Островского, Сухово-Кобылнна, Чехова.