Не стал истинным положительным героем нашей драматургии и Хлебников («Персональное дело» А. Штейна). Зритель живо и горячо сочувствует ему, безоговорочно верит в его неподкупность и честность, в то, что его правда восторжествует и победит. Но в характере Хлебникова не выявлен в полную силу тот наступательный дух, который свойствен положительному герою нашего времени, отстаивающему правое дело. Хлебников обрисован драматургом во многом правдиво и жизненно, но ему ощутимо не хватает живого дела, горячей активности, и поэтому ему трудно своим поведением показать, как нужно в любых, самых сложных и труднейших обстоятельствах отстаивать свою правоту, бороться за свое достоинство. В данном случае нельзя не согласиться с В. Ермиловым, который писал, что «герой должен заработать, завоевать любовь зрителя».

Хлебникову трудно завоевать эту любовь. Он выведен в пьесе скорее как переживающий, а не воюющий герой. Драматург всячески оберегает его, не дает ему вмешаться в борьбу. Вся драматическая ситуация в «Персональном деле» построена таким образом, что Хлебникову можно спокойно сидеть дома и ждать благополучного исхода своего персонального дела. Эта слишком очевидная нерешённость финала лишает пьесу подлинного драматизма, того, что составляет существо драмы. Герой почти избавлен здесь от настоящих столкновений, требующих от него проявления сильных, волевых качеств характера.