Пусть не навязчивыми покажутся драматургу эти слова. Со стороны ведь многое виднее. Сам он может вовремя и не заметить возникновения реальной опасности некоторого самоограничения своего таланта. А к этому может привести продолжающаяся, к сожалению, слишком упорная защита недостаточно широкого, в общественном значении, творческого плацдарма. Не об этом ли именно говорит небольшая дискуссия, проведенная «Новым миром» по поводу поступившей в редакцию журнала статьи А. Арбузова?

Драматург сетовал на то, что его неверно поняли, но он не смог опровергнуть возражений своих оппонентов и оправдать ошибочный подтекст своей статьи: все направления в драматургии плохи, кроме направления самого Арбузова. Статья эта проникнута духом удивительно наивного отрицания творчества драматургов иного, «не арбузовского» стиля. И потом - в ней обнаруживается такое пренебрежение к неоспоримым фактам истории театра, что автор ее оказывается безоружным перед своими оппонентами.

После краткой дискуссии, проведенной па страницах «Нового мира», остается только повторить, что театру нашему нужна боевая драматургия больших горизонтов. Поэтому-то проблема идейного кругозора драматурга и выдвигается на первый план. Без этого трудно будет идти вперед, без этого неизбежны серьезные издержки и срывы. И дальнейший опыт самого Арбузова достаточно наглядно убеждает в этом. Что можно выделить и поддержать из последних его пьес?.. «Иркутскую историю», и только! А «Потерянного сына», «Двенадцатый час», «Нас где-то ждут...» никак не причислишь к достижениям нашей драматургии. Они нисколько не свидетельствуют о целеустремленном движении автора к новым идейно-художественным высотам творчества.