Как ответ и возражение Всеволодскому-Гернгроссу прозвучала написанная в традициях академической театральной историографии статья Филиппова «Факты и легенды в биографии Ф. Г. Волкова». Автор этой примечательной в историографии театра XVIII века статьи на основании исторически достоверных фактов обосновывал взгляд на Волкова как на «отца русского театра» и, указывая ряд ошибок и неточностей, допущенных историками в отношении Волкова, обращал внимание на необходимость критического изучения источников.

Продолжалась в эти годы и публикация источников по истории театра XVII-XVIII веков. В 1914 году в Москве вышла Книга С. К. Богоявленского «Московский театр при царях Алексее и Петре», в значительной мере дополнявшая сведения, сообщенные в свое время Тихонравовым, и в течение многих лет сохранявшая значение наиболее полного и достоверного свода источников по истории театра данного времени.

Много сведений о театральных деятелях, о цензуре и театральных порядках XVIII века содержали статьи Дризена, вначале напечатанные в журналах, а затем вошедшие в сборник статей этого автора «Материалы по истории русского театра», вышедший в Москве в 1905 году. Компилятивный характер имеет удобная в качестве справочника работа В. П. Погожева «Столетие организации императорских московских театров. (Опыт исторического обзора)», вышедшая в 1906-1908 годах в Петербурге. Работа содержит подробный обзор истории театра в Москве до учреждения в ней государственного театра в 1806 году и очерк организационной истории петербургского театра за тот же период. Следует учесть, что в книге имеются ошибки, очевидно, объясняемые тем, что автор, видный чиновник дирекции императорских театров, не был профессиональным исследователем и не в полной мере владел материалом по истории театра XVIII века.

Интересе замысел шестиатомной «Истории русского театра», задуманной как коллективный труд под редакцией В. В. Каллаша и Н. Е. Эфроса при участии А. А. Бахрушина и Н. А. Попова.